CARTANOERD · 5 notations
Modèle de données
Entités, attributs typés, clés et cardinalités — avec la notation de votre maison.
Sert à trancher : où vit la donnée, et qui en répond.
Studio d'architecture d'entreprise · référentiel, vingt-six notations, données comprises
Ici, un modèle faux ne se publie pas.
Même écrit par une IA.
Cartano confronte chaque modèle à 89 règles, recalculées à chaque lecture. C'est ce qui fait qu'une cartographie reste vraie. C'est aussi ce qui donne à nos agents ce que personne d'autre ne peut leur donner : un juge. Ils rédigent, la machine sanctionne, ils corrigent — et ils vous montrent le compte des tours.
90 jours, sans carte bancaire. Accès sur invitation pendant l'alpha.
16 canevas·
89 codes d'anomalie·
5 notations ERD·
export Git prouvé sur 63 assets·
hébergement au choix
Vous n'êtes pas venu pour la même raison.
Trois métiers, trois problèmes, trois chemins. Prenez le vôtre.
◆
Cabinets de conseil et architectes indépendants
Vous vendez des jours, et vous en passez la moitié à remettre au propre des schémas qui seront faux avant la restitution.
Cartano rend le dossier et les arbitrages : le parti pris, les hypothèses assumées, et les questions qui restent à trancher. Un espace cloisonné par client. Le client repart avec ses fichiers — et c'est vous qui le lui vendez.
L'atelier sur un cas de mission →▤
DSI d'entreprises de taille intermédiaire
Votre cartographie existe. Elle est dans un outil de dessin, un tableur et trois exports — et personne ne sait laquelle fait foi.
Un référentiel qui fait foi, vingt-six vues qui en dérivent, et des règles qui refusent de publier un modèle faux. Journal d'audit, retour arrière, hébergement là où votre RSSI le veut. Sans le budget ni le cycle de vente d'une suite d'architecture.
Cadrer une première cartographie →◈
Équipes data et architectes de données
Un outil pour l'ERD, un dépôt pour les contrats, un wiki pour le reste — et rien ne relie une table au processus qui la remplit.
Du cas d'usage à la table, puis au data contract, sans ressaisie. Cinq notations ERD, DDL généré, contrat au format ouvert, import de vos modèles existants.
Importez un de vos modèles pendant la démo →Tout le monde a une IA. Personne n'a de juge.
Un assistant à qui l'on demande un modèle de classes produit du texte plausible. Il devine la notation, il ignore vos applications réelles, et surtout : rien ne lui dit s'il a eu raison. Un agent Cartano reçoit la notation, cherche vos assets, écrit un brouillon — puis se fait recaler par 89 règles, et recommence.
- Il reçoit la notation. Le catalogue de chaque canevas lui est servi — types, relations, attributs, cardinalités. Il ne devine rien.
- Il cherche vos assets réels. Pas une application inventée : celles de votre référentiel, avec leur nom et leur responsable.
- Il écrit dans un brouillon. Invisible du reste de l'atelier. Rien de ce qu'il fait n'atteint un document publié.
- Il se fait juger. Les anomalies lui reviennent structurées — code, gravité, objet visé. Il corrige, il recommence, jusqu'à zéro erreur ou jusqu'à la butée.
- Il rend l'écart. N objets, M liens, ceux-ci rattachés à des assets existants, ceux-là sans correspondance, ces trois règles que je n'ai pas su satisfaire et pourquoi. Vous acceptez, vous amendez, ou vous jetez.
Capture réelle du produit. L'agent a modélisé la souscription auto en trois passes, puis a écrit noir sur blanc l'erreur qu'il n'a pas su lever — le brouillon reste le vôtre, l'acceptation aussi.
✎
Une brève, pas une conversation
Vous décrivez le besoin. L'agent travaille seul, boucle sur les contrôles, et rend un brouillon — jamais un document publié.
⚖
Le livrable, ce sont les arbitrages
La note qui accompagne le brouillon dit le parti pris, les hypothèses assumées et les questions fermées qui restent. C'est l'ordre du jour de la réunion suivante.
⛨
Rien ne se publie tout seul
L'acceptation appartient à un humain, et elle est tracée. Un agent ne peut pas contourner ce point — c'est une garantie posée en base, pas une règle applicative.
La différence tient en une phrase.
Une conversation n'a pas de juge : elle vous rend un modèle et vous demande de le croire. Ici, la machine sait dire si le modèle est faux — et c'est exactement pour ça qu'elle peut le corriger.
Du « pourquoi » jusqu'à la colonne de la table.
Les suites d'architecture s'arrêtent au portefeuille applicatif. Les outils de données partent des tables et ne remontent jamais. Cartano tient la chaîne entière, dans un seul référentiel.
- capacité
- processus
- cas d'utilisation
- composants
- classes
- modèle physique
- data contract
Une capacité métier que personne ne porte, ça se voit. Une entité qui n'existe dans aucun processus, ça se voit aussi. Renommer une application la renomme partout — parce qu'il n'y a qu'un seul objet, et vingt-six façons de le regarder.
Et au bout de la chaîne, le data contract n'est pas un export de courtoisie : c'est un format ouvert, lisible par une machine, qui fait le pont vers la fabrique de data products.
Le vrai concurrent, c'est le schéma qui ment.
Une cartographie vit dans un outil de dessin, un tableur et trois exports PowerPoint. Elle est jolie le jour de la revue, fausse trois mois plus tard, et personne ne sait laquelle des quatre versions fait foi. Cartano prend le problème par l'autre bout.
◧
Le référentiel d'abord
On inventorie applications, composants, serveurs, bases, flux et data products, avec des relations typées. Les vues se dérivent du référentiel — jamais l'inverse. Aucune donnée n'existe seulement dans un dessin.
⚑
Des contrôles qui bloquent
89 codes d'anomalie distincts, recalculés à chaque lecture, jamais stockés — donc jamais périmés. Un modèle non conforme ne se publie pas. C'est une spécification exécutable de ce qu'est un modèle correct.
↗
La sortie est prouvée
Miroir Git (model.json, layout.json), export du workspace
entier, aller-retour vérifié sur 63 assets et 89 relations. Vous partez quand vous
voulez, avec tout.
Assez de schémas. Voilà le produit.
Tout ce qui suit est une capture d'écran, pas une illustration. Les chiffres visibles sortent des modèles — personne ne les a saisis pour la photo.
Vingt-six canevas, une seule vérité.
Les notations que votre organisation utilise déjà — sans en apprendre une de plus, et sans changer d'outil entre le métier, l'applicatif et les données.
BPMN 2.0
Processus
Couloirs, tâches, passerelles et flux — avec les acteurs du référentiel.
Sert à trancher : qui fait quoi, et dans quel ordre.
ArchiMate 3.2
Applicatif
Les trois couches et leurs dépendances. On voit ce qui tombe si un serveur tombe.
Sert à trancher : ce qui dépend de quoi.
⌥
Un méta-modèle qui vous appartient
Catégories d'assets, relations typées et propriétés déclarées se règlent dans l'interface, sans développement. La taxonomie est la vôtre, pas celle que l'éditeur a jugée universelle.
↺
Retour arrière pas à pas
Annuler et rétablir sur le document ouvert, dérivés d'un journal inaltérable. Une annulation écrit un geste compensatoire — elle n'efface rien. Le journal d'audit dit qui a changé quoi, et quand.
Neuf canevas ne dessinent rien. Ils tranchent.
C'est la famille qui fait passer les autres du dessin à une discipline d'exploitation. Chacun calcule un verdict à partir de ce que vous avez saisi — et refuse la publication tant que l'organisation n'y a pas répondu.
⊞
Ce qui se calcule ne se négocie pas
Le risque résiduel se déduit de l'efficacité des contrôles et de leur état réel : un contrôle seulement prévu ne compte que pour un cinquième. L'échéance de dénonciation d'un contrat, c'est le terme moins le préavis. Saisies, ces valeurs seraient fausses au trimestre suivant — et personne ne le verrait.
⋔
Les défauts que seul le graphe montre
On ne revient jamais plus vite que sa dépendance la plus lente. On n'est jamais couvert plus longtemps que son contrat le plus court. On condamne le socle qui porte ce qu'on finance. Chaque fiche prise seule est irréprochable ; c'est la chaîne qui ment, et elle se parcourt à chaque lecture.
Registre des risques · Journal des décisions · Conformité · Classification des données · Radar technologique · Continuité d'activité · Catalogue d'API · Portefeuille TIME · Contrats fournisseurs.
Vos schémas actuels ne partent pas à la poubelle.
Personne ne migre douze ans de dessins à la main. Déposez un fichier draw.io : chaque page devient un document, avec ses positions, ses tailles, ses couleurs et ses flèches — telles quelles.
Fidèle d'abord, interprété ensuite
L'ordre compte. Nous mesurons un corpus réel avant d'écrire une règle : sur seize dessins clients, 72 % des formes sont un rectangle nu et pas un seul losange. La forme ne classe rien. Prétendre le contraire fabriquerait un sens que le dessin ne porte pas — et le mensonge serait indétectable, puisqu'il aurait l'air d'une donnée saisie.
Ce qui n'est pas passé est écrit
Les zones se déduisent de la géométrie, parce que personne ne les déclare dans draw.io. Ce qui n'a pas pu être lu arrive en « à qualifier » et le reste tant que personne n'a tranché. Le rapport d'import nomme chaque écart : flèches sans les deux bouts, tailles écrêtées, étiquettes mises à plat.
Les données au premier rang.
C'est l'angle que les suites d'architecture ne couvrent pas, et que les outils de données n'atteignent pas. Modélisez vos entités et vos attributs, générez l'ERD, sortez le DDL — et publiez un data contract au format ouvert.
Modèle logique → physique
DDL généré
Data contract (DCS)
Building blocks data mesh
data contract · facture
conforme
dataContractSpecification: 1.1.0 id: facturation.facture info: title: Facture owner: direction-financiere models: facture: type: table fields: id: { type: string, required: true } client_id: { type: string, required: true } montant: { type: decimal, precision: 12 } emise_le: { type: date }
16
canevas d'architecture
89
codes d'anomalie
5
notations ERD
0
verrou de format
L'IA a agi. Vous voyez tout. Vous défaites tout.
Ce qui pourrait passer pour de la prudence est notre meilleur argument à l'entreprise. Un agent Cartano passe par les mêmes routes que l'interface — il hérite donc des mêmes garde-fous, sans qu'on ait eu à les réinventer pour lui.
↶
Réversible
Un geste d'agent s'annule d'un ⌘Z, cascades comprises. Et une annulation n'efface rien : elle écrit un geste compensatoire.
◉
Auditable
Chaque écriture est journalisée avec son auteur, son geste, et son avant/après. Le journal est en ajout seul — personne ne le réécrit, nous compris.
⊟
Bornée
Un agent ne peut ni créer un type d'asset, ni publier un document. Ce n'est pas une consigne dans une invite : c'est refusé en base.
∑
Mesurée
Jetons, durée et coût par exécution. Vous saurez ce que cette IA vous coûte, à l'euro — avant de décider de vous en servir.
« On ne laisse pas une IA écrire dans notre référentiel » devient « on la laisse proposer, on voit tout, on défait tout ».
Trois choses que nous ne faisons pas — et pourquoi c'est un choix.
Nous préférons vous le dire ici qu'à la troisième réunion. Vous jugerez si ça vous concerne.
⊘
Nous ne synchronisons pas votre inventaire
Pas de connecteur vers une CMDB ni vers un fournisseur de cloud : le référentiel se remplit par import ou à la main. Un inventaire qui se met à jour tout seul est le métier des suites d'architecture, et elles le facturent à ce prix-là. Le nôtre est de rendre un modèle juste et opposable. Si votre besoin premier est de synchroniser, dites-le nous : nous vous le dirons aussi.
⊘
Nous ne vendons pas de contenu métier prêt à l'emploi
Pas de bibliothèque de capacités sectorielles livrée avec l'outil. Dix référentiels superficiels se détectent en trente secondes par un homme du métier, et ils décrédibilisent tout le reste. Vous partez de votre taxonomie, que le méta-modèle vous laisse étendre sans développement.
⊘
Nous ne faisons pas travailler quinze personnes sur le même schéma
Pas d'édition simultanée ni de campagne de collecte auprès de deux cents responsables. Un modèle d'architecture se décide à trois, pas à quinze — et ce qui compte ensuite, c'est que le référentiel dise la vérité et que le journal dise qui l'a changée. Ces deux-là sont là.
Vos données, là où votre RSSI les veut.
Cartano tourne en SaaS mutualisé, en instance dédiée, ou avec votre propre base — la vôtre, chez votre hébergeur, sous votre contrôle. Nous documentons la latence, les flux sortants, les coûts, et ce qu'il faut ouvrir côté réseau. Sans promesse en l'air.
☁
SaaS mutualisé
Le plus simple et le moins cher. Hébergement en France, isolation par espace de travail garantie au niveau de la base elle-même.
▣
Instance dédiée
Votre serveur, vos sauvegardes, votre fenêtre de mise à jour. Adresse de sortie fixe et documentée pour vos règles de pare-feu.
⌸
Votre base
Postgres chez vous ou chez votre fournisseur. Nous vous disons franchement ce que ça coûte en latence — et quand c'est une mauvaise idée.
Où en est Cartano, sans enrobage.
Le produit est en alpha. Nous l'écrivons ici plutôt que de le laisser découvrir en réunion : vous saurez exactement ce que vous prenez, et la seule chose que nous ne promettons pas encore.
Aujourd'hui — Alpha
En ligne, sauvegardé, supervisé
Tout ce qui est décrit sur cette page fonctionne. Nous nous en servons pour cartographier notre propre système.
- Accès sur demande, accompagné et gratuit
- Vingt-six canevas, contrôles, export complet
- Authentification par SSO, rôles appliqués à l'écriture
- Sauvegarde quotidienne et restauration réellement rejouée chaque semaine
- Supervision toutes les 60 s, avec alarme si une sauvegarde se tait
Septembre — Bêta
Ce qui devient opposable
La technique est déjà là — c'est l'engagement qui arrive. La différence entre « nous sauvegardons » et « nous nous y engageons par écrit ».
- Engagement de service et de disponibilité
- Délai de rétablissement annoncé
- Fenêtres de maintenance publiées
1er octobre
Offre commerciale
Un palier d'entrée à 1 € par mois — assez pour filtrer les inscriptions sans intention, pas assez pour être une barrière — et des formules par auteur pour les équipes.
- Solo à 1 € · export complet inclus
- Tarifs publiés, souscription en ligne
- Sans engagement
Entre-temps, l'accès à l'alpha est gratuit et accompagné. En échange, on vous demande de nous dire ce qui coince.
Trente minutes suffisent pour juger.
On vous montre le référentiel, un modèle qui refuse de se publier parce qu'il est faux, et l'export complet. Sans diaporama.